制冷網快訊：2013年10月實施的家用變頻空調新標準已經引入APF評價體系(全年能源消耗率)。中國房地產報記者了解到，正在修訂的多聯機相關標準也將為風冷式多聯機(以空氣為換熱介質)引入APF體系，以激勵多聯機的技術進步和推廣應用。

　　一位知情人士稱，多聯機產品標準“報批稿”將于今年9月底完成。這項標準費時3年，一般的標準是三稿定案，這項標準已經到了五稿定案，加上草稿和討論稿已是七稿，“七稿能否定稿還不清楚”。同步研發的能效標準也將在今年年底完成“征求意見稿”。

　　現有評價失真

　　據了解，多聯機產品的能效評價標準偏向于制冷工況，并不能完全反映空調性能。記者了解到，多聯機產品因其直接蒸發、無需輸配系統，同時能獨立控制、使用靈活，是適用領域廣泛的中央空調，同時又是一種變容調節型單元式空調機組，具備單元式空調機的變工況特性。

　　具體來說，建筑冷熱負荷模型、設備運行溫頻模型、產品性能模型等評價會存在失真問題，致使季節性指標IPLV值無物理意義、數據過大，導致實際項目設計選型困難，并無法與其他產品類比。標準修訂組曾就同一實驗條件，引用各國的評價標準，結果顯示采用中國標準的誤差z*大，“制冷效率大了10%到15%”。

　　清華大學建筑學院教授石文星介紹，現有產品標準《多聯式空調(熱泵)機組》是國內標準z*早采用季節性指標IPLV值評價制冷空調能源效率的國家標準，上述三大技術要素本是客觀的，但實際存在主觀性，如性能模型因認識不同，會導致試驗方法、測量工況不同。此外，性能評價指標采用美國標準ARI340/360的S線，建筑冷熱負荷模型未能反映國情。

　　企業未雨綢繆

　　多聯機以其眾多優點成為中央空調主流。2013年，多聯機在中央空調市場占有率從34.1%提升到36.85，增長率16.7%，位居第二。其中，風冷多聯機占比99%。相關部門對風冷多聯機是否采用APF評價標準未給出回應，業界大多數表示認可該體系。作為標準修訂專家，石文星今年5月曾公開表示，圍繞多聯機能效評價標準的修訂正展開多方討論和論證，“風冷多聯機產品采用APF評價體系基本成定局”。

　　為從各國標準中選擇符合中國國情的能效評價標準，修訂組斥資幾百萬元開展實驗，使用了8臺機器，每臺機器做35個工況，找出產品的全工況性能，根據中國典型建筑的負荷線和運行時間規律，評估各個結果。結果發現，“美國標準和ISO標準的APF評價體系對風冷式多聯機更合適”。

　　新標準尚未推出，已有部分空調廠商準備轉型，在做產品的技術儲備，并對可能的庫存壓力未雨綢繆。更有甚至如日立中央空調，今年推出多聯機新品FLEXMULTIS-PRO系列，其APF值經測試為日本業內z*高