面對極寒天氣，南方供暖成為今冬爭議的焦點。社會呼聲越來越高，而政府和行業正在南方供暖的道路上艱難探索。對于資源并不寬裕的我國來說，客觀冷靜地面對現實情況，選擇一條科學的、可持續的供暖之路尤為重要。

其實與外界紛爭相比，“南方供暖”這一話題在學界內的討論方向卻趨于大同——暖要供，但方式需商榷。而否定集中供暖，s*先源于各種不經濟的表現。

據專家介紹，北方寒冷地區可形成180天以上甚至210天的供暖期，絕大多數地方供暖期都在百日以上。比較而言，南方部分地區供暖期甚至只有40多天。若為此建設高度復雜的城市管網系統，考慮到南方地下水位高、管網損壞率高等因素，投資巨大的集中供熱設施將大部分時間空閑，成本影響很大。

其次，南方地區建筑圍護結構亟待完善，當前的結構形式被普通認作不利于節能和保溫，產生極大能耗。據了解，目前北方寒冷地區墻體磚層厚度為37厘米，俗稱“三七墻”，且墻體外部大多有聚苯板等保溫層;南方墻體厚度一般為24厘米，俗稱“二四墻”，保暖性能差。此外，南方建筑多數安裝單層玻璃，而北方不少已改為雙層中空玻璃，東北地區甚至已部分安裝三層中空玻璃，保溫系數非常高。此外，南方地區潮濕氣候會造成供暖能耗進一步上升。“實現南方供暖s*先要讓政府嚴格做好節能規范，提高節能標準。在建筑物新建階段就把節能供暖設備安裝好，加厚建筑墻壁和玻璃。如果在前期做好節能準備，后期的供暖投入也會降低成本;對舊建筑的改造還需要因地制宜。”中國建筑科學研究院一位專家表示，除了墻、窗，在供暖問題上基礎建設的重要性還包括供暖管鋪設等方面。

清華大學教授江億指出，如果南方復制北方集中供暖模式，中國的可持續發展將面臨巨大挑戰，體現在能源方面。有專家算過一筆賬：目前南方城市居民采取的電暖器、空調等采暖方式，其采暖能耗為每平方米每年68度電，折合消耗23公斤煤。而如果采用集中供暖，每平方米每年要消耗1520公斤煤，相比翻了數番。數據顯示，我國南方地區城鎮需要供暖的住宅約70億平方米，若推廣集中供暖，將帶來每年增加5000萬噸標煤的巨大能源消耗。這是相當可怕的數字。

在南方供暖面臨能源瓶頸、基建成本巨大等問題時，有專家指出，新能源的分散式供暖是比較好的解決思路。

全國政協委員、貴州省環保廳副廳長瞿麗雅同意這種觀點，她表示，公共供暖不等于全城一刀切，部分地區可采取“獨棟式”采暖模式，供暖時間根據氣溫變化適時變動，“南方一些地區建設使用的地源熱泵系統，利用淺層地能進行供熱制冷。冬季，把熱量從地下土壤中轉移到建筑物內，夏季再把地下的冷量轉移到建筑物內，一個年度形成一個冷熱循環。”“新能源供暖技術還可以讓太陽能和地源熱泵相結合。但從現有技術來看，太陽能即熱式供暖成本高，只能在白天使用，利用率不高。”浙江省能源與核技術應用研究院光電研究室副主任沈煜也傾向于熱泵技術：“地源熱泵技術則可以將地表水、城市中水、工業尾水等可再生能源作為熱(冷)源用來供暖，當然還需要鋪設供暖管等。”

某副總經理趙福生表示，南方供暖技術不是問題，關鍵是看成本。“雖然目前初裝成本較高，但是使用成本低，比如利用工業余熱、生活污水、地熱等可再生能源供暖冷，能耗成本比使用空調大約可節省20%以上。”他說。

在某負責的山東萊陽市可再生能源供暖項目中，通過對萊陽巨力化工的工業余熱回收利用，每年可回收該化工廠的循環冷卻水余熱量約114萬GJ，供熱面積700萬平方米，年可實現節約標煤約4.9萬噸，同時減排二氧化碳12.6萬噸、二氧化硫971噸、氮氧化物340噸、煙塵729噸。“除了工業余熱，我們還可以利用污水源熱泵專利技術為小區供暖。比如山西煙草大樓污水源供暖項目，提取城市生活污水的能量為近10萬平方米的辦公樓和兩棟住宅樓供熱(冷)，每年節省標煤1.35萬噸，減排二氧化碳3.53萬噸、二氧化硫400噸、氮氧化物54噸、粉塵269噸，節能減排效果顯著，已成為太原市的可再生能源建筑應用示范推廣項目。”趙福生說。

目前，多數南方居民仍然使用分體空調或電熱設備取暖，少部分建筑開始嘗試地暖。有業內人士認為，雖然空調對于前期成本要求不高，但如果考慮全周期成本，“絕不經濟環保”。