據(jù)了解，號稱中國“太陽能之父”的薛祖慶因挪用公款被判處緩刑。據(jù)悉，69歲的薛祖慶是我國著名太陽能熱利用專家、中國全玻璃真空管太陽能熱水器產(chǎn)業(yè)主要奠基人。在他被起訴階段，清華大學(xué)紀(jì)委給檢察院發(fā)去的處理意見稱，薛祖慶曾做出巨大貢獻，并且公款已全部退還，另外，其年事已高、身體不好，希望對其從寬處理。


    提出身體原因要求從寬處理，情有可原，但以所謂此人“曾做出巨大貢獻”為由，來要求從寬處理，顯然站不住腳。一個赫赫有名的高等學(xué)府竟然不知道法度嚴(yán)明，功不抵過，讓人覺得匪夷所思。另一位為載人航天事業(yè)作出過貢獻的“航天英雄”厲建中在原任中國運載火箭技術(shù)研究院第八任院長期間，因被認(rèn)定貪污、受賄、挪用公款上億元，被判處無期徒刑。厲建中在庭審z*后階段痛哭流涕，并向法庭稱，自己是有專業(yè)的人，還可以為國家做出貢獻，希望能夠得到寬大處理。如果說，在某個領(lǐng)域?qū)易龀鲞^巨大貢獻的人在違法犯罪之時，都能得到赦免，功能抵過，社會正義何在？

    這起發(fā)生在科技領(lǐng)域里的腐敗案件，凸顯出一個突出的問題，就是高級知識分子理應(yīng)具有良好的人文品質(zhì)、把握自我的修養(yǎng)和明哲善行的法律意識，具有理性的判斷能力和是非觀，然而，他們中的一些作出巨大貢獻的姣姣者其法制素養(yǎng)與專業(yè)水平卻不成正比，在對待金錢問題上，他們無視法律，貪欲膨脹，釀成了一幕幕令人嘆息的人生悲劇。作為高級知識分子，身處法治氛圍的耳濡目染，加之各種媒體法治宣傳的浸透，在走上犯罪的道路上決沒有理由怨天尤人，這方面的教訓(xùn)足夠引起大學(xué)、科研機構(gòu)的管理者和此類人群的反思。

    應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，高級知識分子是國家的財富，社會的精英，但是在專業(yè)領(lǐng)域的創(chuàng)新求索中，不能放松法紀(jì)教育，不能放松對世界觀、人生觀、是非觀、榮辱觀的確立。如果在某一領(lǐng)域成為國際著名的專家，而對待經(jīng)濟問題上卻是一個法盲，為自己輝煌的人生涂抹上重重的灰色一筆，多么令人扼腕痛惜！